From today’s transcript in Shapiro v. McManus:  CHIEF JUSTICE ROBERTS:  I mean, the other alternative is it’s a three-­judge district court, and then we have to take it on the merits.  I mean, that’s a serious problem because there are a lot of cases that come up in three-judge district courts that would be the kind of case –­­ I speak for myself, anyway– ­­ that we might deny cert in, to let the issue percolate.  And now with the three­-judge district court, no, we have to decide it on the merits… JUSTICE BREYER:  I ­­ as far ­­— as far as I understand it, his strongest argument on the other sidewould roughly go ­­– he didn’t put it this way —­­ like this: On your side is the fact, well, why wouldn’t a three-judge court decide a very important question of law in this area?  On the other side of it is that, well, you just have left, in three­-judge courts primarily, almost exclusively, reapportionment issues, which are specially political. And to put these all, you know, they are very — ­­ because of the opinions you point out in Vieth,– … Continue reading Chief Justice Roberts, and Justices Breyer and Alito on Key Role of 3 Judge Courts in Political Cases